Brynäs IF

Powerfade: "Hur bygger man en stomme med unga spelare som med största sannolikhet försvinner så fort de ges chansen för spel i NHL? För en stomme måste ju vara någonting långsiktigt och inte baserad på spelare som tar det säsong för säsong."

Nörstebö är ett bra exempel. Kommer troligtvis inte bli NHL-aktuell men Brynäs valde hellre en 35-årig Fälth. Frölunda gjorde den motsatta bedömningen. Framtiden får utvisa vilka som gjorde rätt, men Nörstebö hade kunna blivit en stommespelare i Brynäs, tror jag.

Det som Brynäs måste uppnå är att få snurr på grejerna: fostra spelare, ge de chansen i A-laget, och ta tillbaka de när de återvänder från Nordamerika. Som man gjorde med Anton Rödin. Det var ingen självklarhet att Rödin skulle växa ut till en av seriens bästa spelare när han återvände.

Angående ikoner - jag säger ingenting om att hämta toppspelare utifrån, eller för den delen unga spelare med potential att bli toppspelare (typ Ekholm). Det är väldigt sällan som utpräglade utfyllnadskillar som t.ex Mannberg blir ikoner i Brynäs.

Angående kvalserier - ja, Brynäs har spelat många kvalserier på 2000-talet, men detta upphörde ju när juniorsatsningen började bära frukt på allvar med 90/91-kullen. Markan kom in och fixade kvalserien och efterföljande år, när 90-talisterna spelades in i A-laget, slapp ju Brynäs kvala. Så jag ser inte sambandet mellan alla kvalserierna och juniorsatsningen, det är ju helt tvärtom!