Brynäs IF

Peja: Jag förstår hur du tänker och jag köper argumenten. Fast jag vill minnas att du var väldigt tveksam till värvningen av Paille. En spelare som skulle stå i vägen för våra talanger. Nu är Paille en älskad spelare i Gävle och han tillför massor.
Du var inne på målvakterna tidigare. Man valde att satsa på Felix istället för Eriksson som man ansåg skulle stå i vägen för Felix utveckling så man valde Rautio. Med detta så skulle man kunna ha behållit Honken, visst men efter Honkens svaga säsong innan så tror jag att man vill gå vidare utan Honken som fått nån slags nytändning och börjat storspela. Hade Honken fått den nytändningen i Brynäs som tänkt andrekeeper efter Felix? Jag tror inte det.

Balans är nyckeln. Det är vi båda överens om men du tenderar att sätta vissa spelares utveckling före den stora helheten. Hade det varit så att tex Mannberg gjort ett dåligt jobb så hade jag förstått ditt missnöje med just honom. Men han tillför mycket i det tysta. Fixar med sig utvisningar i princip varje match. Han är helt enkelt jobbig att möta.

Hur det var med Nörstebö vet bara han och BZ. Jag tycker att det var ett misstag att släppa honom men man kan inte behålla spelare till varje pris heller. Vi vet inte vad lönekraven var. Sen kunde det vara så enkelt att Nörstebö ville till en större stad. Jag har ingen aning. Försvann gjorde han i alla fall

6984: Jag var inte en av de som sågade Paille-värvingen. Tyckte det var orättvist att placera honom i "Modo-facket" på grund av hans ålder & CV. Hade ärligt talat ingen koll alls på Paille och hade därför inga särskilda åsikter om honom. I den situationen kan man ju som supporter bara hoppas att sportchefen har gjort som hemläxa, vilket han tydligen hade i detta fall.
Men rent allmänt gillar jag inte att såga nyförvärv när de är klara. Ingenting blir bättre av att såga spelare på förhand. Alla förtjänar trots allt en chans. Och Mannberg & co har förstås mitt fulla stöd när jag åker till Gavlerinken.
Jag tror att Brynäs lagbygge hade varit bättre utifrån den modellen som jag och tidigare Sundlöv förespråkar. Det är ju olika slags modeller hur man bygger lag, rent objektivt behöver inte den ena vara bättre än den andra.
Det som jag tror är att juniormodellen passar Brynäs bättre just eftersom man har byggt upp en så stark juniorverksamhet. För mig är modellen där utfyllnadskillarna plockas in utifrån bättre lämpad för en klubb som Brynäs för 12-15 år sedan, dvs en klubb som inte har en särskilt välfungerande juniorverksamhet.
Du vet ju precis som jag att verksamheten under A-laget kostar en hel del pengar också. Det är en satsning som egentligen är ganska onödig om man inte ämnar att ha en tydlig hemvävd prägel på A-laget.