Brynäs IF

Rodrigo: "Så fort någon annan spekulerar i något är dom en okunnig läktarcoach men du kan tydligen spekulera i allt möjligt."

Ja, varför skulle jag inte få spekulera i att Lindbäck inte är på tapeten den här säsongen, när jag liksom du och många andra också är en okunnig läktarcoach?

"Du hade ingen aning hur BZ tänkte kring Lindbäck, ändå kunde du sitta och säga åt alla att diskussionen är ointressant."

Ja, utifrån våra förutsättningar med 2 bärande spelare borta för resten av säsongen och att pengarna således bör läggas på deras ersättare istf ytterligare 1 målvakt när vi redan har 3 st att tillgå, så ja: då tycker jag att diskussionen och spekulationen om Lindbäck till Brynäs känns ointressant.
Om sen du och andra tycker att den är intressant kan jag inte göra så mkt åt, ordet är fritt och man får tycka vad man vill.

Den kan däremot bli intressant om vi spekulerar i att ex Sandström och Brynäs har kommit överens med nån lämplig klubb att tillfälligt ta över hans kontrakt och lön, så att vi inte behöver lägga ut extra pengar på att signa Lindbäck.
Och det scenariot är ju inte helt otänkbart, konstigare rockader har man ju sett och det inte bara på schackbrädet.....

Huge: Nu är ju bevisligen förlusten av Zaborsky inget alarmerande. Visst en POTENTIELL målskytt. Men bevisligen så klarar vi av att göra mål utan honom.

BZ har börjat se över laget redan nu och kommer att vara en pågående process säsongen ut och ända fram tills laget är komplett. Så jag ser inget konstigt med att man skulle passa på att säkra målvaktsposten till nästa säsong. Det skulle JAG göra om ett sånt här tillfälle gavs. Fast det skulle krävas en hel del förhandlande förstås. Exempelvis kräva en klausul att Lindbäck inte kan sticka om ett erbjudande från tex NHL dyker upp. Allt för att säkra målvaktsposten nästa säsong.

Den enda spelare vi har på skadelistan i dagsläget som jag tycker är kostsam är Granström. Och mycket talar ju för att han kommer tillbaka. Sunken, Enter och Zaborsky klarar vi oss utan.

Men jag är inte BZ...Det är ingen av oss här så ingen spekulation är bättre än någon annan.

Huge: Jag tror ni pratar förbi varandra. Du tycker att Sunken och Enterfeldt är bärande spelare medan Rodrigo inte tycker det.

Jag håller med Rodrigo i detta fall. Sunken hade inte platsat och Entefeldt hade tagit plats i en fjärdekedja. Alltså är dessa spelare INTE bärande spelare. Långt, långt ifrån enligt mig.