Brynäs IF

Peja: Förvisso, men Bulanhockeyn kräver ju ändå rent generellt en större trupp än vad vi haft tidigare, så att man utökade truppen ENBART i syfte att gardera sig för Enterfeldts ev permanenta frånfälle, är nog inte hela sanningen.
Den springande punkten i hela debatten är ändå: skulle Lindbäck idag vara så otroligt mkt bättre än våra målvakter att det motiverar ex ett brutet kontrakt med Sandström.
Jag tycker faktiskt att du underskattar Lindbäcks matchovana, ringrost och ev status efter skadan. Lägg till att återkomsten till stor rink bruka ställa till problem, även för målvakter som tidigare varit skolade och spelat i SHL.
Nu har man dessutom lovat att satsa på Felix och ge honom en ärlig chans, ett agerande som du annars brukar anse vara hedervärt och viktigt för att kunna behålla egna yngre spelare. Visst, Felix har uppträtt lite ojämnt men mkt har också berott på omgivningen han agerar i för dagen.
Felix utvecklas hela tiden och det tar längre tid att etablera sig än den tid som han haft på sig så här långt i Brynäs.

Huge: Kanske vi kan ha tre målvakter, Rautio, Lindbäck och sandström och spela dem var tredje match? I

Huge: "Nu har man dessutom lovat att satsa på Felix och ge honom en ärlig chans, ett agerande som du annars brukar anse vara hedervärt och viktigt för att kunna behålla egna yngre spelare. Visst, Felix har uppträtt lite ojämnt men mkt har också berott på omgivningen han agerar i för dagen."

Jag har aldrig propagerat för att satsa på egna produkter istället för spetsspelare (läs Lindbäck). Det som jag och många andra tycker är galet är när Brynäs lägger pengar på renodlade utfyllnadskillar istället för högklassiga egna produkter. Det är två helt olika saker. Att laget behöver spetsspelare förstår ju alla.