Brynäs IF

Rodrigo: Det går ju naturligtvis inte att utesluta att Sandström kan spela bra i kommande slutspel, men hans insats ifjol gör ändå att pendeln svänger över till "osannolikt". Hans enda slutspel var svagt, så jag tycker det är rimligt att anta att han inte är en slutspelsmålvakt tills motsatsen är bevisad.

Om det hade varit tvärtom, dvs att Sandström hade gjort ett par fantastiska slutspelsmatcher ifjol, så är jag övertygad om att en del här inne hade pratat om honom som en fantastisk slutspelsmålvakt och så vidare. I det scenariot hade pendeln för hans spel i kommande slutspel varit "sannolikt" storspel, förstås.

Peja: Man kan inte anta saker sådana saker efter två matcher. Jag hade tyckt det varit extremt märkligt om någon pratat om en spelare som en "fantastisk" slutspelsspelare efter två slutspelsmatcher också. Det är en alldeles för liten sample size att dra några egentliga slutsatser ifrån. Jag tycker inte att man ska anta något speciellt vid den här tidpunkten. Det är inget konstigt att en målvakt har två dåliga matcher i rad, oavsett om det är i grundserien eller slutspelet. Det händer även bra slutspelsmålvakter i ett slutspel.

Hockey är en rätt slumpartad sport, därför kan man inte mäta saker i så få matcher. Man måste hitta någon slags övergående trend för att kunna veta sådant här. Om Sandström gör ett dåligt slutspel i år, då kan jag köpa att det börjas prata om att han är en dålig slutspelsmålvakt. Men även där kan man inte riktigt säga något definitivt.