Brynäs IF

728036 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1784367

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag gillar att du hela tiden använder värvningen av Mannberg som måttstock för "bulan-hockeyn" vilka av de andra värvningarna som gjorts under bulan-eran är "skräddarsydda" för en specifik typ av hockey? Vilka i de tre ledande femmorna skulle inte klara annan typ av hockey lika bra?

Jag blir en smula provocerad varje gång du börjar traggla ditt mantra om att det var så mycket bättre förr. Speciellt efterkonstruktionen om att Brynästalangerbara ska spela i Brynäs oavsett vilka bakomliggande orsaker som gör att de spelar i andra lag.

Det finns poänger i det du skriver, synd bara att de försvinner bakom allt annat.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
HitTheLights: Alla förstår nog att det kan finnas legitima orsaker till att Brynäsprodukter spelar för andra SHL-klubbar, men när det har blivit ett tvåsiffrigt antal fall måste man börja analysera saken med utgångspunkten att det inte bara kan bero på tillfälligheter.
Westerholmerna är också exempel på spelare som uppenbarligen passar mycket bättre in i Bulans hockey än i Tommys dito. De har utvecklats, men det var en ganska omedelbar förbättring från deras sida när Brynäs bytte coach = ingen tillfällighet. Och de värvades inte ens av BZ. Men visst, Mannberg är det mest uppenbara exemplet.
Men jag har ingenting emot att laget är skräddarsytt utifrån nuvarande tränares spelsätt. Det blir dock svårare att byta tränare under de omständigheterna.
Kommentera