Brynäs IF

Peja: Om nu det är så att laget är skräddarsytt för Bulan hockey och "beviset" för detta är Mannberg. Varför har han då inte en mer framträdande roll i laget?
Däremot så ser jag tvärt om att de spelare som har talang, t ex Lindblom har utvecklats väldigt bra och helt säkert utvecklat en mer tempostark och intensiv hockey genom Bulans upplägg.
Bevisligen så är den hockey vi spelar idag, vägvinnande och effektiv.

Min fråga är: Skall vi ha en juniorverksamhet som anpassar sig efter A-lagets spelstil eller tvärt om?

Powerfade: Mannberg har ändå en större roll än vad han hade haft i något annat SHL-lag, i och med att han knappast hade fått kontrakt någon annanstans.
Initialt var Mannberg en smart värvning. Han var en spelare som kunde Bulans spelsätt utan och innan, och det underlättar att ha såna spelare när ett nytt spelsätt ska implementeras.
Att Mannbergs roll har blivit allt mindre med tiden är naturligt i och med att spelarna som han konkurrerar med numera också kan spelsättet, så den konkurrensfördelen har han inte längre.
Det märkliga är den fleråriga kontraktsförlängningen.

"Skall vi ha en juniorverksamhet som anpassar sig efter A-lagets spelstil eller tvärt om?"
Hittills inte har dagens spelsätt varit lika vinnande som Tommys, som trots allt resulterade i ett SM-guld. Jag tycker nog det viktigaste är att J-lag och A-lagets spelsätt synkar, och ja, det viktigaste är förstås A-lagets resultat. Men A-lagets resultat har också visat sig vara väldigt beroende av att juniorer kliver in på ett bra sätt. Så det går lite hand i hand...