Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
verkligen var över ribban. Bildvinklar hit och dit med mera.
Inget att tveka på att den var över ribban.
Varför?
Jo, klubban var i huvudhöjd på Karlskronaspelaren.
Och om inte den spelaren då är den kortaste spelaren som
någonsin spelat i SHL, Elitserien, allsvenskan eller division 1
så var det med 100% säkerhet en hög klubba som obegripligt
godkändes.
Varför ha videogranskning när man inte använder det man ser.
Enda möjligheten att målet skulle ha godkänts. Det hade varit om
spelaren inte varit på pucken (som när Rödin inte var på pucken
i en åttondelsfinal mot FBK för två säsonger sedan). Men då skulle
ju han som sköt från backplats blivit målskytt. Ett totalt ologiskt
beslut från domare och videorum.