Brynäs IF

Huss: Ang det där med tufft spelsätt. Vet inte om det bara är jag som noterat det men i princip så är ju Brynäs spelsätt en variant av det spelsystem som anammats av landslag och de flesta SHL-lag. Man ska äga pucken, sätta hård press över hela banan etc. Det man kan notera är att sedan detta spelsystem anammades i landslagssammanhang så har vi lyckas väldigt bra i gruppspel/grundserie men har svårt att prestera i slutspel. Enda undantaget är Guldet med Sedinarna men då ändrades ju spelsystem i slutspelet när The Sedins kom. Slutsats? Det är nog som Huss skriver att spelsystemet är väldigt påfrestande både mentalt och fysiskt och att risken är uppenbar att man inte kan kliva upp i nivå när det krävs. Lösning? De lag som lyckats har ofta bred trupp med stora inslag av juniorer som ges stort förtroende. Farhåga? Hur är det med Brynäs förmåga att få juniorer att växa?

KalleTeodor: I ett långt slutspel med risken att man åker på att spela 7 matcher i varje steg så finns det en stor risk att spelarna inte orkar, speciellt med spel varannan dag. Bred trupp i all är så är det fortfarande fem-sex spelare i truppen som kommer att slitas extra mycket. Spelare som Gunderson, Clark, Paille, Westerholmarna och Lindblom. Så som jag ser det så är risken för "soppatorsk" överhängande om det blir långa matchserier.
Det som skulle kunna underlätta är förstås ett målvaktsspel likt det vi hade 2012 när Svedberg prickade storformen precis i rätt tid.

KalleTeodor: En bred trupp är j livsviktig med denna typ av hockey men det är ju oväsentligt om det finns juniorer i truppen eller ej faktiskt, men det kan vara bra då de ofta är billiga förstås.