Brynäs IF

Powerfade: Verkar vara en tydlig tendens de senaste åren, oavsett om det är Bulan som står i båset eller inte, att Brynäs är bra första halvan av säsongen för att därefter sjunka. Undantaget var när klubben gjorde ett tränarskifte (Tommy ut, Bulan in), då lyckades men vända en negativ trend, men den säsongen slutade ju inte heller i någon succé direkt. Den FBK-upplagan som Brynäs slog ut då var deras sämsta lag de senaste 30 åren, typ.

Peja: Ja det har varit en klar tendens som du säger. Jag vet inte om Bulan är mannen att vända detta faktum. Vet vi ens vad det beror på? "Kämpa hårdare" är ju inget framgångsrecept som håller i längden. Du funkar bevisligen under en kort period, speciellt med en stark motivationsfaktor som ett tränarbyte och ett risigt tabelläge innebär. Nu har det varit räkmacka sedan seriestarten och kanske har lite lättje smugit sig in i truppen. Man går ner någon procent, undviker att spela fysiskt för att inte slösa energi mm. Det innebär ju att man istället för att spara nån procent GER nån procent till motståndarna under match. Har man en gameplan som man i grunden inte orkar utföra till 100%?

För grunden till Bulans hockey när han tillträdde var ju att Brynäs sulle vara jobbiga att möta och att man skulle nöta ner motståndet. Det gör man definitivt inte genom att spara sig genom att inte spela fysiskt i ALLA lägen. Vet en motståndare om att han inte kommer bli tacklad i en situation som kanske inte är "viktig" så kommer de att vinna merparten av de situationerna och sammantaget får ett övertag i matchen.