Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
I tidigare fall måste man dessutom bedöma varje enskilt fall för sig, varje fall kan orimligen och uteslutande ha handlat om att Hedman själv medvetet har försökt skada en motspelare, det låter inte sannolikt. Visst, han har säkert varit vårdslös men om det samtidigt handlat om saker som Hedman inte kunnat påverka (motpartens agerande osv), så blir ju bilden mer nyanserad. Att som Huss gör, döma Hedman utifån vad han TROR att denne skulle ha gjort i Pailles kläder,känns väl heller inte speciellt seriöst. Och den där krönikan skrattar man mest åt, då det mest verkar handla om en uppjagad och frustrerad hemmasupporter som är besviken över att en egen spelare tvingas sluta sin karriär. Det komiska är ju att den tackling som han försöker använda som bevis för hur mkt notorisk hockeymördare Hedman är och som har släckt Enterfeldts karriär, för en sansade och objektiv bedömare måste betraktas som helt korrekt och sjysst.