Brynäs IF

Huge: Det är inte bara otur att Hedmans tackling på Sebbe slutade i invaliditet. Dels så är det ju bara att kolla hur många spelare som Hedman gjort till Hockeyinvalider så inser man att något är fel. Tittar man rent tekniskt på hur Hedman tacklar så ser man att han ofta tacklar "assymetriskt" där kraften koncentreras till överdelen av axeln eller axelkåpan. Det gör att kraften blir väldigt stor där smällen tar och ofta leder till skador. Jag vill hävda att detta är en medveten teknik för att skada motståndaren. Ni ser detta även vid tacklingen på sebbe. De flesta spelare tacklar för att få stopp i spelet och tacklar då med hela sidan av överkroppen. Jämför gärna med t ex Sundqvist som tacklar tufft och hårt men alltid med hela sidan på överkroppen. Hade Hedman genomfört tacklingen på det viset mot Sebbe så kanske han i värsta fall hade tappat luften. Hade jag varit spelare i SHL så hade jag pratat ihop mig med med andra spelare och tagit ett snack med Hedman om att fortsätta ta tuffa tacklingar men göra dom schysst och med respekt.

Huge: Nej jag tycker inte att det är ok.
Hade det varit en bra tackling så hade Hedman träffat kroppen.
Nu missar hn ju pga för hög fart in och feltajmad satsning. Hade det varit en bra träff hade den varit på kroppen.
Därav mångas ilska mot Hedman. Han har/hade inte kontroll över sig själ.
Han bryr sig inte om konsekvenserna.

Sen, tycker du att den är ok efter min förklaring,så ok. Då har vi väldigt olika syn på en bra tackling.

Huge:
Du slår alltid mindre killar? Och lika hårt som du klubbar ner större killar bakifrån?
Nånstans här finns det en grundläggande fråga om ansvar, konsekvenstänkande och respekt.
Vad är syftet med alla dessa dräpartacklingar vid sarg och open ice (inkl det värsta=blindsided)?
Kill or be killed? Macho image?
Satsa då på MMA istället.
Vinna puck är inte samma sak som att dräpa motståndare.
Spela hockey, bonnjävlar!