Brynäs IF

Enaranger:
Ibland går det inte, du har redan momentum åt ett håll och personen du ska tackla vänder ryggen till 0,5 sekunder innan kontakt, då kan inte tacklaren göra något alls, även om den så skulle vilja. Det är sån skit som spelarna måste sluta med, det är då folk anser att mottagaren har ansvaret.

Då får man helt enkelt som tacklare se till att tackla lagom hårt
i de lägena, så att motståndaren inte blir skadad om han vänder
ryggen till. Man behöver inte gå in med maximal kraft.

Det är ju fortfarande så.
Ju hårdare du tänker tackla.
Desto högre risk är det att motståndaren blir skadad.
Går du in för att mosa motståndaren i alla lägen.
Ja, då lär du som spelare tillslut skada motståndare,
när allt inte går enligt planen, för att du inte har kontroll
(hinner ha kontroll) på det du gör.

Om du t.ex. ser att en motståndare är lite ur balans eller
inte har blicken uppåt. Ska du då tänka: nu har jag chansen
att sänka spelaren för resten av matchen eller flera matcher
framåt, eller ska du tänka: bäst att inte smälla på med all kraft
nu, för då riskerar jag att skada motståndaren?

För spelaren hinner trots allt ta ett beslut att utföra en tackling.
Då får man banne mig ha ansvar för om man väljer att alltid
tackla med full kraft eller med kontroll.

Dalrt:
Väldigt få som har momentum att köra igenom sargen om inte det finns en med- eller motspelare som krockkudde. "Ett håll" och ett momentum fart/rörelse föregås av ett beslut. Redan där ingår riskanalys (för sig själv, för laget och för motståndaren).
Ibland händer olyckor, visst. Men det är få tillfällen.
Serieförbrytarna är fler.
Kanske skall ha en goon i varje lag som får städa upp lite bland de "fula farbröderna" ... = )