Brynäs IF

Inkazar: "...Och BZ har ju rätt i att vi sällan har MER skador än någon annan. Skillnaden är väl att vi ALLTID lyckas få det på bärande spelare."

Samtidigt verkar det finns en tendens hos Brynäsfans att höja spelares status så fort de blir skadade. Westerholm nu senast är ett bra exempel, han var fullständigt söndersågad och somliga önskade att han skulle bli petad och så vidare, men när han blev skadad påstod samma personer genast att han var en av lagets viktigaste spelare och så vidare.

Rödin var förstås superviktig ifjol, men om man kollar på Brynäs topp 10 interna poängliga den här säsongen så har bara två spelare (Granström, Johnson) missat fler än 2 matcher... Och då har de spelat 36 av 41 matcher.

Lindblom, Clark, Gunderson och Blomqvist har spelat samtliga 41 matcher.

Och så har som sagt unga grabbar klivit fram när mer rutinerade har varit skadade. Kinnvall har gjort det bra, likaså juniorkedjan.

Men det är tungt att Bertilsson har missat 11 av 41 matcher. Det är en hög procentuell andel. MEN i hans fall visste ju Brynäs att han är en skadedrabbad spelare.

Inkazar: Har hört om en annan video där munkas, Clarence och ett par andra "experter" härinne också uttalat sig om skadorna. Där har man tvärtom kommit fram till att inte en enda skada handlar om olycksfall, allt är läkarnas och Hellströms fel.
Så vem eller vilka ska man nu tro på?
En kunnig, erfaren och insatt sportchef eller ett gäng okunniga, oerfarna och svartmålande läktarexperter?
Jobbigt val, men jag chansar på att BZ har bäst koll...