Brynäs IF

727992 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1798883

Sv: A propósito de nada
dAVydov: Fast kommundopingen skulle inte innebära högre spelarbudget om det fanns ett lönetak. Det skulle innebära att klubbarna 'tvingas' satsa en del av de pengar som just nu går till spelarlöner på annat. Skellefteå skulle t.ex kunna använda några av de 20-talet miljoner som de årligen får av kommunen till att finansiera sitt nedlagda damlag, som de anser är för dyrt just nu. Och Brynäs skulle äntligen kunna bygga C-hallen.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Brynäs behöver ingen C-hall, den finns på Brynäsvallen. Däremot behöver vi ta bort lånen på A-hallen.
Mycket kvar att betala på... vilket tar en jävla tid om man åker ut i kvarten...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Ja, men risken finns väl att kommunen istället skulle dra ner på sina bidrag när de märker att det inte längre ger samma fördelar gentemot andra klubbar. Eller så lägger man de pengarna indirekt på A-lagstruppen ändå - genom att ge dem bättre förmåner och förutsättningar i vardagliga livet. Jag tror tyvärr att just damlaget är det sista som SAIK skulle satsa på.

Det skulle kort sagt krävas en tydligare kravställning från kommunerna kring vad pengarna ska läggas på.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jag ser mestadels bara positivt på ett lönetak.

Klubbarna kommer på sikt må bättre ekonomiskt, det kommer premiera talangutveckling och ungdomsakademier (spela juniorer och köp spets)

Det som kan hända på kort sikt är att vi tappar vissa stjärnor, men det gör vi redan som det är idag. Och jag tror dessutom inte att vi kommer tappa så många stjärnor, nästan tvärtom när en Thorell eller en mannberg är i allsvenskan å spelar i en 1a kedja där dom hör hemma och en junior spelar på deras plats i SHL så får man istället råd med Gunderson eller Clark.
Kommentera