Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Man avsåg nog mest oss som diskuterar just nu, men om man/vi tänker lite större kring det hela så tror jag att det är intressantare för Brynäs att vinna SM i hockey än vad det är för sponsorerna. De har nog fullt upp med sina mål och konkurrenter m.m.
Således... det är Brynäs som har bollen när det gäller att skapa business och win-win tillsammans.
Den numera inte så nya affärsmodellen, fler stora sponsorer med hjälp av Unicef-arbetet är/var ett sånt försök baserat på analysen att lokala reklamen måste fördubblas inom 4-5 år om klubben skall hänga med konkurrenterna.
Där är vi inte än. Den centrala reklamen lyfter nu rätt betydligt genom fler "besökare i soffan", dvs TV-pengar. Från 28,5 mille till 40 mille. Men det läggs ju ut till alla lag.
Finns mer att göra lokalt OCH publikmässigt.
Det är på publiken det enklast går att göra skillnad i intäkter.
Finns en stor hemläxa och kompetensinhämtning att göra där...