Brynäs IF

727673 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1799847

Sv: A propósito de nada
Peja:
Du menar de här lågbudgetarna för 15/16 (miljoner):
Luleå 46
FBK 43.5
Frölunda 43
HV 42.5
Växjö 42
SAIK 42
Brynäs 42
Örebro 42
Skansen 39
Modo 36.5
Linköping 35
Malmö 34
Rögle 28
Karlskrona 27.5
(Källa: Cmore)

SM-finalen i kommundoping mellan SAIK och Frölunda vanns av Frölunda med en miljon mer i spelarbudget än Växjö, SAIK, Örebro och Brynäs... 😃
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Enda skälet till att Brynäs kunde konkurrera med sin lönebudget var ju att man överskred den med 8 miljoner. Brynäs har inte ekonomi för att konkurrera med övriga. Ja, bortsett från Rögle och några till.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: är sign on bonusar inräknade?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Mm visst spelartruppen är mest vital, men en klubb med god ekonomi tänker och investerar i allt för att just spelartruppen ska få så bra förutsättningar som möjligt. Vad gäller kost, specialister på idrottskador, träningsfaciliteter, listan kan göras lång. Klubbarna som har god ekonomi har råd att verkligen dyka ner i detaljerna som gör skillnad långsiktigt.
Kommentera