Brynäs IF

727992 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1803393

Sv: Brynäs- Rögle 2017-02-23
Nu får ni som inte anser att Brynäs ekonomi är viktig blunda
och hålla för öronen. För här kommer lite mer om publiksiffrorna.

10 matcher under 5000 åskådare.
2017-01-19 Brynäs-Örebro 3602 (7798)
2016-10-18 Brynäs-Rögle 3813 (7587)
2016-10-06 Brynäs-Luleå 3917 (7483)
2017-01-31 Brynäs-Skellefteå 4196 (7204)
2016-12-20 Brynäs-Karlskrona 4284 (7116)
2017-02-23 Brynäs-Rögle 4510 (6890)
2016-10-01 Brynäs-Linköping 4517 (6883)
2016-11-22 Brynäs-Örebro 4522 (6878)
2016-11-18 Brynäs-Linköping 4576 (6824)
2016-12-01 Brynäs-Skellefteå 4910 (6490)

Plus ytterligare 6 matcher under budgeterat publiksnitt.
2017-01-05 Brynäs-Färjestad 5011
2016-10-22 Brynäs-Malmö 5084
2017-01-07 Brynäs-Växjö 5123
2017-01-28 Brynäs-Malmö 5336
2016-10-27 Brynäs-HV71 5372
2017-02-04 Brynäs-Luleå 5623

16 av 24 matcher under budgeterat publiksnitt.
Det vill säga 2 av 3 hemmamatcher.

Bara 8 matcher över budgeterat publiksnitt
2016-12-26 Brynäs-HV71 6316
2016-12-03 Brynäs-Växjö 6533
2016-12-10 Brynäs-Färjestad 6712
2016-09-23 Brynäs-Frölunda 7132
2016-11-12 Brynäs-Djurgården 7158
2017-01-14 Brynäs-Djurgården 7604
2016-10-13 Brynäs-Leksand 7909
2017-02-16 Brynäs-Leksand 7909

Jag skriver om publiksiffrorna för att jag vill att Brynäs
även i framtiden ska ha råd med lika många bra spelare
som vi har i truppen nu. Om publikunderlaget inte finns.
Ja då måste andra inkomster till, eller andra utgifter
minskas. Och tillslut kommer det innebära sänkt budget
för spelartruppen. För man kan inte använda pengar som
inte finns.

Siffran inom parenteser visar vilken publiksiffra som
krävs i en annan match för att kompensera upp till
det budgeterade publiksnittet. Så varje bottennapp
måste kompenseras med en väldigt hög publiksiffra
i en annan match. Men tyvärr är det för få matcher
som drar så många åskådare. Men får vi bara bort
bottennappen som drar 4500 eller under. Då ökar
chanserna att klara budgeterat publiksnitt betydligt.

Om Färjestad kan ha över 6000 i snitt.
Varför skulle inte vi kunna ha det?

Får vi bara bort inställningen att man väljer
att gå på matcherna för att man vill se ett
visst motståndarlag och i stället väljer att
gå på matcherna för att se sitt eget lag.
Då bör det vara möjligt att ha ett snitt i nivå
med vad Färjestad har.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs- Rögle 2017-02-23
Enaranger:

Intressanta siffror!
Lite överraskande att hitta SAIK x 2 på under 5000-listan.
Det är ju annars långtifrån-lag som finns där kan man säga.

"Original six" drar. Leksand och Djurgården framför allt.

Handlar väldigt mycket om uppbyggda relationer mellan lagen och närhet.
Finns det fler såna potentiella lag bland befintliga lag, eller är det att hoppas på Mora, AIK, Timrå och Västerås m fl där det finns resmöjligheter på ett annat sätt än Karlskrona, Rögle osv?
Kommentera

Sv: Brynäs- Rögle 2017-02-23
Enaranger: Med andra ord så behöver vi 2 TVÅ stycken hemma matcher efter grundserien för att gå plus. Ser du något scenario där Brynäs skulle hamna i ett läge där vi endast får EN match i play in?
Kommentera

Sv: Brynäs- Rögle 2017-02-23
Enaranger: Jag tror att shl-klubbarna kommer få förlita sig på tv-intäkter i ännu högre utsträckning i framtiden. Oavsett om vi talar om Brynäs eller Färjestad. Snart kommer vi se nya generationer fans där allt färre är uppvuxna med att se matcher på plats, de är vana med tv och kommer säkert fortsätta med det också. Det tycker jag märks tydligt i diskussioner, många begriper ju inte att de missar detaljer i spelet från tv-soffan, det ser jag som ett tecken på att de knappt har sett matcher på plats.
Kommentera