1150x200-brynasbanner.jpg

Inlägg #1803396

Sv: Brynäs- Rögle 2017-02-23
Peja:

Visst.
Håller man sig bara kvar till näst nästa säsong.
Då kommer ju TV-pengarna att kompensera publikbortfallet rejält.

Men det kommer ju fortfarande vara så att de lag som har en
befolkning som är mer villiga att gå på matcher, även då kommer
att ha en konkurrensfördel ekonomiskt, gentemot de lag som har
en mer svårflörtad publik.

Hade bara varje match av de 10 som dragit
under 5000, lockat 500 åskådare fler.

Ja då hade vi haft ett snitt på 5694 nu.
Det vill säga näst intill enligt budget.

Så "lite" hade krävts för att vi skulle ha klarat budget.

De i Gävle som går på matcherna.
De får helt enkelt locka med grannar och vänner.
Och säga att det faktiskt är roligt att gå på matcherna och se Brynäs.
De har många bra spelare, och spännande spelare på uppgång.
Och mindre snack om vem de möter, när man ska gå på match.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs- Rögle 2017-02-23
Enaranger: Jag har ett bättre förslag. Fördela TV-pengarna utifrån hur många TV-tittare som sympatiserar med respektive klubb. Det skulle betyda att Brynäs skulle få mycket mer TV-pengar än t.ex Karlskrona. Och det skulle också betyda att Brynäs får skäligt betalt för sitt inkomstbortfall som det innebär att fans väljer TV:n framför arenan. Det inkomstbortfallet är uppenbarligen mycket mindre i Karlskronas fall, eftersom de har mycket färre fans.

Rent praktiskt vore det enkelt att lösa, skulle räcka med att man väljer sin klubb när man tecknar abonnemanget med Cmore. Som det är nu blir klubbar som Karlskrona ekonomiskt dopade av Brynäs popularitet, samtidigt som Brynäs inte tillåts omvandla sin popularitet till TV-intäkter på ett rimligt sätt i relation till konkurrenter som Karlskrona.
Kommentera