Brynäs IF

7943: Visst har det varit såna här grejer på tapeten förr. Det har grinats i media lite då och då. Visst är SS vältalig men hela hans tes i sitt inlägg som han skrev igår så var ju alla djurgårdare. På vilket sätt intresserar det djurgården att Luleå får ett mål bortdömt? Sen är jag benägen om att hålla med om att det har varit många kontroverser där djurgården har varit det lag som blivit gynnat. Jag minns en videogranskning, jag tror det var förra säsongen, där en djurgårdare höll handsken för ansiktet på vår målvakt när skottet går och de dömer mål ändå. Sen finns det ju flera andra exempel på kontroversiella domslut och säkert såna som fallit i vår favör. Exempelvis ett mål vi gjorde mot frölunda i slutspelet 2012 där Granström flyttade på frölundas keeper och vi gjorde mål i det tomma målet.
Det jag kan sakna mest är konsekvensen i domsluten. Det som är mål i ena matchen kan vara bortdömt i en annan match. Det vi alla kan vara överens om är att ett War room måste vara en isolerad plats som inte FÅR ha någon annan yttre kontakt än telefonen till domarna. Om det är så att de kan mingla runt och fika med Cmores "experter" i periodpauserna så är det ett allvarligt problem. Nu vet inte jag om Svens påstående är riktigt att det förhåller sig så, men OM det stämmer så är det allvarligt.