Brynäs IF

Peja:Det är rätt ofta media vinklar det så att man sitter och funderar om man sett samma match som de. Alltför ofta de lägger fokus på något mindre gnabb eller någon domarsituation som var en parentes i det stora hela ( dock inte igår ) istället för att nyansera och analysera hur spelet på isen såg ut. En del av förklaringen är väl att många journalister inte har förmågan att analysera spelet och kan därför inte uttala sig om spelet på en djupare nivå. Sen finns de ju de som försöker sig på den typen av analys och det blir skärmskudde istället, bättre då att inse sina egna begränsningar och skippa det. Sen blir de ju en hel del sensationsjournalistik, folk klagar men är på samma gång motsägelsefulla och klickar in på dessa artiklar, vilket självklart gör att de produceras mer artiklar i samma anda. Konsumenten styr ju utbudet.

Med det sagt så finns det några bra och analytiska journalister likväl :)

Bratwursten : Jo, jag håller med, men man ska komma ihåg att många sportjournalister bevakar flera olika sporter och egentligen bara är rapportörer snarare än analytiker. Sedan är det klart att rapporteringen inte blir lika vass när den analytiska förmågan inte finns i och med att de inte kan tolka vad som händer på isen. Och jag kanske är lite för lokalpatriotisk, men jag tycker det är synd att nästan ingen av Gävletidningarnas sportskribenter är riktiga Brynäsare. Inbillar mig att det hade blivit en annan sorts bevakning om de verkligen hade brunnit för Brynäs.