Brynäs IF

446311 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1825350

Sv: Final
Läs nu snälla allt jag skriver innan ni börjar skriva massa skit tillbaka.
Jag tycker fortfarande att 6-manssituationen är solklar utvisning. Tar man inte den så blir det som någon skrev innan att alla lag kan ha varsin skridsko på isen och sedan "titta bort" när man ser att pucken är på väg.

Däremot måste jag säga att om detta som Nord säger dvs..
"Och i den här situationen så är diskussionen om det är avsiktligt eller inte och vi uppfattar inte som att han gör det med avsikt, fortsätter han."

Då kan jag på ett sätt köpa att det inte blev någon utvisning på grund av att det trots allt inte är avsiktligt. Och eftersom att vi här inne inte är några domare någon av oss så har vi inte en enda jävla aning hur domarna ska döma i sådana här situationer.
Så tycker trots allt att Nord ger oss en bra förklaring.

SEN håller jag inte med. Jag tycker fortfarande att det är en solklar utvisning.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Final
mattiask: Givet att domarna har en förklaring, det går att förklara även de mest märkliga ting om man vinklar verkligheten tillräckligt mycket. Det ska till ett väldigt godtroget öga för att bedöma det som definitivt omedvetet deltagande i spelet. Det godtrogna ögat har sällan funnits när Brynäs bedömts i det här slutspelet. Just alla extremt hårt dömda Brynäsutvisningar gör det mer provocerande när motståndarna kommer undan med till synes solklara utvisningar. Trippeln i Scandinavium, Kilas felaktiga handstoppning, Zabs måljublande osv.
Kommentera

Sv: Final
mattiask: Håller med dig, köper Nords förklaring: det är avsikten som räknas.
Frågan är bara om domarna verkligen är och har varit konsekventa i dom här lägena? Känns som att man alltid tar en tvåa när pucken råkar träffa den som byter, vilket gör att man blir sur över bedömningen i just den HÄR situationen när avsikten helt plötsligt ska vägas in.
Kommentera

Sv: Final
{mattiyaskarlgren}:

Hur många utvisningar för förmånga
spelare sker med avsikt? De flesta
såna utvisningar tas ju på spelare
som oavsiktligt påverkar spelet,
eller ibland inte påverkar spelet
alls.

Svag argumentation.
Men har man vunnit guldpipan
kanske man inte kan erkänna
misstag?
Kommentera