Brynäs IF

mattiask: Hela den här debatten är ju väldigt mångfacetterad, minst sagt.
ALLA är nog överens om det förkastliga i att kalla nån för "särbarn".
Isf är det också, rent logiskt och som Peja säger, lika förkastligt att kalla ngn för "lappdjävel", "negerdjävel", "bögdjävel" osv.
Det handlar mao om etiketter som är avsedda att förnedra ngn för ngt som denne inte kan hjälpa sas.
Så långt är nog alla överens, eller iaf BORDE vara det.
Så varför blir det då sån uppståndelse i just det här fallet?
Ja, känns väl som att det handlar om gradering av det som sägs.
Dvs: det anses vara lite extra lågt och moraliskt förkastligt att förnedra någon för dennes diagnos, men i princip kan jag inte se att det är mindre allvarligt att isf kalla ngn för lappjävel, finnjävel, bögjävel osv.
Och när Söderström själv säger att han inte tar åt sig och att det här har skett EN gång under match och i stridens hetta, så känns det ju mer och mer som att han själv bara velat gnälla över en psykning än att han på ett seriöst sätt vill försöka få ingång en debatt om hur vi kan lösa problemet med just trashtalk, när detta anses ha gått för långt sas.
Att Nyström och Pettersson sen sitter och tar till brösttoner om mobbning osv, det hör till spelet. Ju mer dom kan vinkla och vrida på saker och ting för att få så stora rubriker som möjligt, desto mer pengar tjänar dom.
Är naturligtvis inte hela sanningen men tyvärr en rätt så stor del av den....