Brynäs IF

727643 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1826700

Sv: A propósito de nada
Mittzon: Varför ska jag sitta och googla om jag är osäker? Är väl bättre isåfall att erkänna att jag har fel om något som jag har dålig koll på?
Alternativt så skriver jag ingenting i första läget.
Men som sagt, jag trodde att Peja var ironisk när han skrev varpå det blev anledningen att jag undrade.

Sen till dagens nyhet om Pudas så tycker jag det är tråkigt.
Jag är helt inne på Huges spår. Pudas är den back i truppen efter Gunde som har klart bäst passningsspel och framförallt första pass i egen uppbyggnad.
Sen tycker jag Pudas blivit klart bättre i spelet utan puck.
En tråkig nyhet hos mig.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
mattiask: Ja, att ett lag som SAIK har skrivit 3 år med Pudas säger kanske en del om hur dom rankar honom.
Ett solklart jättetapp, som jag ser det.
BZ har nog försökt in i det längsta att behålla honom men känns som att det är hemlängtan som avgjort.
En gång lappjävel, alltid lappjävel.... ;-)
Och innan nån börjar gnälla nu: det är skrivet med glimten i ögat, mot bakgrund av den senaste tidens svallande debatt....
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mattiask: Henrik Larsson är ju tänkt som Pudas ersättare. Kompisar som följer lag i HA säger att han förmodligen var den spelskickligaste backen i den serien. Jag tror och hoppas att han är bättre än Pudas.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mattiask: Jag kan ändå känna att Pudas inte har haft den utvecklingen som man hoppats i Brynäs. Nu med Henke Larsson redan klar och en fantastiskt skicklig lillebror Boqvist som troligtvis kommer att konkurrera nästa säsong behöver inte laget fler spelskickliga backar. Skulle gärna se en till defensiv kugge, som för den skull naturligtvis måste kunna hantera spelet med puck - varför inte Andersén? Det tror jag vore bättre än Pudas för backuppsättningen som helhet. Och ja, dyrare också.
Kommentera