Brynäs IF

HitTheLights: Analysera matcherna spelmässigt. Brynäs utespelare gjorde ett fantastiskt slutspel. Även matcher som man vann i sudden var spelmässiga utklassningar. Den största skillnaden mellan Brynäs och HV var målvaktspositionen, jag skulle t.om säga att Brynäs utespelare var bättre sett över 7 matcher.
Jag skulle inte haka upp mig på det avgörande målet. Det är bara ett mål.
Kolla kollektivt istället. Sammantaget fick Brynäs ut mycket av forwardsuppsättningen i hela slutspelet. Många spelade levererade.
Nej, alla forwards levererade inte, men det var ändå en fungerande lagdel i samtliga matchserier.
Självklart blir det mer kritik mot enskilda spelare när lagdelen målvakter analyseras eftersom den bara består av två spelare.
Brynäs hade bättre backar och bättre forwards än HV i finalserien. Det var inte där skon klämde...
For the record, hade ju HV också tilltänkta toppforwards som inte levererade. Men de hade en given förstamålvakt som de kunde lita på. Nu var finalserien HANS sämsta matchserie men han överglänste ÄNDÅ Brynäs målvakter...

Peja: Håller inte med dig alls förutom möjligtvis angående forwardsuppsättningen.
Där tycker jag dock att vi hade ett stort problem mellan kedjorna och Bulan om man får uttrycka sig så.
Trots att vår förstalina i många av matcherna var ganska uddlösa och utraderade så ändrade inte Bulan någonting i några kedjor alls. I många av matcherna tror jag DETTA kan varit en stor bidragande orsak till att vi ej vinner mot Hv.
Målvakterna tycker jag inte avgjorde matchserien alls.
Att ni här inne tex beskyller Felix tex för Hvs 0-2 mål i match sex får mig i MINA ögon att inse att vi alla har väldigt olika syn på hockey och indivduella situationer. Klart med Gundes mål än Felix.

Peja: Så du tycker alltså det är helt ok att 1an 2an och 3an i interna poängligan ska gå nollade i i en sm-final? De är totalt utraderade i merparten av matcherna. Är det en fungerande lagdel då? Ok. Som du säger, då tycker vi helt enkelt väldigt olika.