Brynäs IF

Peja: Jag håller delvis med dig. Det jag ville påtala med mitt svar var just att vi tog oss till en sjunde avgörande match med förlust i sudden som slut när vi enligt många hade två usla målvakter.
Jag skiter i vad andra lag värvar för målvakt. Visst Fasth och Monstret är två kanonmålvakter MEN det tar ej bort det faktum att hela laget måste lyckas och alla kugghjul måste gå rätt.
Det gjorde det för både Brynäs och Hv71 iår. Nästa år kanske det ser likadant ut oavsett vilka målvakter vi har.
Det finns så många aspekter som gör framgång i hockey så oviss. Självförtroende, förtroende, kedjedynamiken osv osv.. :)

"Varför ska inte Brynäs, som vill vara ett topplag, ha målvakter som håller toppklass i serien? Varför sikta lägre?"

Vi är ju ett topplag? Att sluta femma i serien tycker jag definitivt räknas som topplag samtidigt som vi trots allt slutar på silverplats. Vad är det vi ska ändra? Jo att vinna den sjunde avgörande nästa år!

mattiask: "Vi är ju ett topplag? Att sluta femma i serien tycker jag definitivt räknas som topplag samtidigt som vi trots allt slutar på silverplats. Vad är det vi ska ändra? Jo att vinna den sjunde avgörande nästa år!"

Det är precis den här inställningen som jag är orolig över. Brynäs var ett topplag 16/17. Det betyder inte att Brynäs per automatik blir ett topplag även 17/18 om man behåller samma trupp. Så Brynäs VAR ett topplag 16/17, men man ÄR inget topplag 17/18. I dagsläget vet vi inte vilka som kommer att tillhöra toppen 17/18. Det enda vi konstatera är att Brynäs möjligheter att tillhöra toppen ökar ju bättre trupp man lyckas bygga.

Sedan spelar förstås fler faktorer än bara spelarmaterialet in, det tror jag alla är införstådda med, men ju bättre spelare Brynäs har, ju mer sannolikt är det att laget når framgångar.