Brynäs IF

Så nu är målvaktsuppsättningen och backuppsättningen spikade. Enda ändringen är att Henke Larsson ersätter Pudas. Realistiskt sett kan vi inte räkna med annat än marginella förbättringar. Mirakelutveckling på Sandström, Carlsson etc går förstås inte att utesluta men kan omöjligtvis betraktas som en självklarhet. Jag konstaterar att Brynäs nuvarande trupp har en snittålder på 26,5 år och att de kommande värvningarna troligtvis kommer att vara äldre snarare än yngre än snittåldern. Det kan jämföras med till exempel säsongen 2011/2012 då snittåldern var 24 år - avsevärt mycket lägre. Brynäs upplaga 17/18 blir alltså inget ungt lag.

Bredden bland forwards var lagets största styrka 16/17. Där vet vi att den bäste (Lindblom), 2/3 av andrakedjan (tvillingarna), och två tilltänkta spetsspelare (Johnson, Zaborsky) som dock pga olika omständigheter inte tillförde särskilt mycket 16/17 lämnar.

Den enda forwarden som har kommit in är Caporusso. Har dålig koll på honom men på pappret ser han ut att vara material för en andrakedja. Det som Brynäs behöver för att vara lika bra som 16/17 är därför en forward till förstakedjan och en till andrakedjan. Och då bortser jag från det sparkapital som Zaborsky och Johnson trots allt utgjorde, och som i Zabs fall verkligen tillförde i säsongens absoluta slutskede.

Så om BZ värvar 2 till kedjespelare kommer Brynäs att vara ungefär lika bra som 16/17. Att ställa ett bättre lag på isen verkar det egentligen inte vara tal om, målsättningen verkar vara att vara lika bra som 16/17 när man kom femma i grundserien och tvåa i slutspelet.

Vi får hoppas att Bulan inte fick ut särskilt mycket av spelarmaterialet och att Roger kommer att få ut mer. Det krävs ju i princip med tanke på att truppen i stort är densamma. Men jag misstänker att Bulan gjorde en gedigen tränargärning som Roger möjligtvis kan matcha men antagligen inte överträffa.