Brynäs IF

honken21: Tycker att ditt resonemang är märkligt. Ja, Sweatt är liksom Zaborsky främst en målskytt, men det betyder ju inte att assistpoängen som de bidrar med är irrelevanta. Precis som det naturligtvis inte är irrelevant om en playmaker, likt Bäckis eller för den delen Ikonen, också kan göra mål utöver assists. Det är liksom bättre att göra 20+10 än 20+0 oavsett om man är en målskytt eller inte.

Åter till Sweatt. Min bild av honom i Brynäs var att han var en av ligans bästa kontringsspelare. Han var periodvis också väldigt bra när Brynäs hade etablerat tryck i offensiv zon, men han var lite kantig i passningsspelet där. Han är duktig på att skapa chanser på egen hand, främst i spelvändningar men också på andra sätt. Han vore självklart en förstärkning men tvivlar på att han är rätt spelartyp att komplettera Jensen och Clark.

Samtidigt har vi fans en tendens att fokusera mycket på tidigare spelare. Den där Louie Caporusso verkar påminna en hel del om just Sweatt.

Peja: Känns som du läser för snabbt och tolkar saker fel. Jag har på inget sätt uttryckt att assist skulle vara irrelevant. Pekar på omständigheter som kan avgöra väldigt mycket hur många assistpoäng man får. Du får inte lika många gratismål som gratis-assist.

Du säger själv att han inte är en passningsspelare. Håller helt med om beskrivningen. Han har på gränsen till direkt dålig speluppfattning. Hans många assists i Brynäs är då rimligen ett tecken på något annat än att han skulle ha blivit sämre.

15 mål i Luleå med den omgivningen är riktigt bra. Att direkt jämföra skörden i Brynäs mot Luleå med olika förutsättningar blir skevt.

Det relevanta är ju vad vi vill ha in. Tycker det är en målskytt vi behöver. Han kanske inte ens behöver lira i den kedjan, han kan som du säger skapa målchanser själv i en "sämre" formation. Något han just visade i Luleå. 15 mål i en andrakedja, ja tack.