Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja inte var det spelet i pp som avgjorde till vår nackdel. Vi gjorde två baljor HV inget. Finns det nåt lag som ska klaga på spelet i pp så är det alltså HV.
Men på frågan om jag tycker att det finns förbättringspotential i pp så är svaret tveklöst, JA. PP1 ser riktigt vassa ut med pp2 är för tamt och som jag med flera sagt länge så borde Lucas Carlsson få chansen. Kilström är en backklippa och hyfsat kylig med pucken men som många backar är han ”näträdd” och kan nästan inte göra mål. Den egenskapen har Lucas i allra högsta grad.
En annan som man ju gärna skulle vilja se i pp2 är förstås Boqvist. Hans tid kommer dock. Nu verkar det som att Melin gav honom i uppgift att visa att han klarar det defensiva spelet. Det var ju nästan komiskt att han uteslutande fick spela vid tekning i egen zon. Som jag ser det var han dock felfri i defensiven och löste rätt svåra uppgifter snyggt och utan att fastna i egen zon. Det bäddar förmodligen för större uppgifter i framtiden.