Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8920.jpeg
Vilka ev motiv "många andra skribenter" isf har för att, jämfört med mig, mer sällan eller aldrig förklara nåt med oflyt, kan jag tyvärr inte svara på.
Jag försöker alltid att titta på helheten efter en förlust, vilka sammantagna faktorer som kan ha spelat in, innan jag analyserar en förlust eller vinst.
Kan ju vara så att många andra tycker att det är oseriöst eller fel att använda oflyt som en delförklaring till en förlust, vad vet jag.
Vilket känns väldigt märkligt då väldigt många matcher faktiskt avgörs av slumpen (fel- eller rättstudsar, tveksamma domslut osv)
"Ja din starka sida är nog inte att hålla med andra."
Nä, jag försöker alltid att ha en egen åsikt och inte hålla med andra i alla lägen.
När jag tycker att nån har rätt så håller jag med, tvärtom när jag tycker att nån har fel. Konstigare är det nog inte, tror att det är samma för de flesta härinne.