Brynäs IF

mattiask: Tack för synpunkter!

Håller helt med dig om Clark. Han ska inte vara puckförare, och speciellt inte över linjerna. Egentligen så tror jag att det är tanken med att man satte Ikonen tillsammans med Jensen och Clark men det har inte riktigt funkat. Ikonens spel kuggar inte riktigt in i liret med Jensen och Clark och slutar ofta med puck i hörnet. Puck i hörnet var nästan målchans med Lindblom i laget men nu innebär det förlorad puck.

Jensen har sina plus och minus men han är i princip den enda spelare i Brynäs nuvarande uppställning som har förmåga att skapa fri isyta i offensiv zon. Jag tycker att han börjar nå det spelet vilket jag tror är viktigt. Vi får väl se men jag tror och hoppas att han är på gång.

KalleTeodor: Att Clark tvingats ta en roll som pucktransportör och fördelare har nog med det allmänna läget att göra: fokus på defensiven, vilket gör att frustrerade spelare ofta vill göra allting själv sas, istf att lita på sin medspelare och att dom gör det dom ska.
Med tanke på ovanstående så är det ändå starkt och hoppingivande att det trots allt skapas en hel del framåt, klart tillräckligt för att vinna matcher bara man lyckas sätta lägena som kommer. Vete fan hur många fina chanser som missades igår, skott mitt i magen på målvakten, skott som träffar klubbor/ben/skridskor osv.
Märks att det är lite stressade spelare i avsluten, kylan saknas helt och hållet just nu. Jämför med en spelare som Cehlin i Luleå när lägena kommer: förutom att han är en bra avslutare så spelar han i ett lag i medgång just nu.
För övrigt en spelare som jag trodde och hoppades på att få i vårt lag redan när han lämnade Leksand, men det är en annan historia...