Brynäs IF

Rodrigo: Fast om du har en modell utifrån att bedöma spelarprestationer, typ corsi, så kan ju vilken "dumskalle" som helst som har tillgång till den datan göra samma enkla analys utifrån modellen. Det är att se potentialen i någonting som inte presterar just nu som är djupkunskapen i t.ex spelarscouting. Det är sådant som statistiken inte kan ta på, men som genialiska scouter kan se, eftersom statistikens dataunderlag är befintlig data baserad på matcher som spelats, inte matcher som kommer att spelas. Därför är min poäng att subjektiva bedömningar i vissa sammanhang kan vara det absolut vassaste vapnet, t.om mycket vassare än statistik.
Sedan tycker jag att det hör till modern hockeykompetens att kunna analysera statistik, och också få in mer detaljerad statistik än för bara några år sedan, det kan som sagt vara ett användbart verktyg i analyshandverket, eller ytterligare en infallsvinkel, så att säga. Men i förmågan att analysera statistiken ingår även medvetenheten om att den också är vinklad. Det är där ni som talar om objektiv statistik brister.