Brynäs IF

Rodrigo: "Kan du förklara skillnaden mellan att vara läktardomare och att vara läktarcoach?"

Visst kan jag det, om du inte redan fattat.
I princip ingen skillnad, du bedömer i båda fallen nånting utifrån ditt eget perspektiv och där du inte varit i den bedömdes skor sas.
Finns dock en skillnad som jag ser det, mellan att bedöma en domares agerande och hur en coach agerar och jobbar.

I domarens fall bedömer du en sak som du inte behöver ha nån större utbildning eller insikt i för att kunna göra. Du ser en spelare få en lätt dutt i ryggen och alla ser att en 95kg tung spelare inte borde kunna falla som en fura av en sån liten dutt. Ändå väljer domaren att inte blåsa. I ett sånt läge är det inte speciellt konstigt om man reagerar, speciellt inte när domaren uppenbarligen agerar inkonsekvent och väljer att blunda för massor av exakt likadana duttar därute.

I det andra fallet bedömer du hur en coach agerar och där krävs det betydligt mer kunskap och insikt i varför denne gör si eller så, kunskaper om coachning och insikter i laget som du inte har som läktarcoach. Svårare var det inte.

"Skulle vara intressant att veta eftersom du inte verkar ha några problem i att klaga på domaren."

Nä, även solen har fläckar och även jag kan tappa tålamodet ibland, speciellt när det handlar om uppenbara domarmisstag, som det vi bevittnade igår.
Ditt påstående om att jag "inte verkar ha några problem med att klaga på domaren" blir dock lite komiskt då du försöker framställa mig som en notorisk domargnällare utifrån en enstaka situation där den mest neutrale och domarvänliga betraktare ser att domaren gjort en solklar felbedömning.
Hade varit skillnad om jag varit en person som gnäller på domarna i varje match och efter varje förlust, då hade jag möjligtvis förstått din kritik/förvåning över mitt domargnäll i det här fallet.
Jag har dömt själv, som högst på juniornivå och jag vet hur svårt det är ibland att hänga med, därför brukar jag normalt sett aldrig gnälla på domarna, om det inte handlar om uppenbara fall som det igår.
Då tycker jag att det är fullt naturligt om även den mest neutrale och normalt sett domarvänlige iakttagaren, också kan tappa tålamodet och slänga ur sig nån gliring mot rättskiparen på isen.

Huge: Det är ändå dom bästa domarna i Sverige vi ser. Misstag gör alla domare. Att du tror att domaren ”väljer” att blunda för saker säger rätt mycket också. Där verkar du ha full insyn i hur domaren tänker, även fast det precis är sådant du säger att man inte kan ha. För att använda dina argument: det kanske finns en fullt rimlig förklaring till varför domaren gör så.

Och helt ärligt, hur utbildade är tränare? Förutom att många har spelat själva. Vissa tränare börjar träna direkt efter spelarkarriären, hur mycket utbildning ligger det i där? Många domare har antagligen spelat hockey stor del av livet också. Visst att det är en ”utbildning” på sitt sätt men det är inte som att tränare skriver doktorsavhandlingar i ämnet ishockey.

Och nä, framställde dig inte på något sätt som en notorisk läktardomare. Men givetvis ska du förarga dig över något.

Huge: "I domarens fall bedömer du en sak som du inte behöver ha nån större utbildning "

Regelprov, domargranskare och fystest är ingen utbildning?

Hoppas på att Mora och Färjestad tar full pott idag. Endast 10p mellan 2a och 10e plats...grymt tight.