Brynäs IF

xxx BIF xxx: Vänta nu xxx BIF xxx!
Lär dig skilja på sak och person innan du börjar argumentera.
Att kritisera nån för att inte ha vettiga eller sansade bedömningar/åsikter gällande hockey är INTE detsamma som att försöka avgöra om PERSONEN ifråga är vettig/sansad eller inte.
Så det komiska här får DU stå för....

Huge: Lägger du in värderingen om huruvida någon som håller med ett argument är vettig eller ej gör du ju en bedömning av ställningstagandet av argumentet - utan att argumentera i sakfrågan. Lika så om argumentet är vettigt. Hade argumentationen gällt om resultatet blev 3-0 eller 3-3 så kanske jag ev. kan hålla med dig (att en åsikt är rätt eller fel) då det finns ett officiellt resultat. Men det blir ändå indirekt ett personligt påhopp att uttrycka sig som du gjorde.

Hurvida någon spelar bra eller dåligt kan som bäst få en övervikt av en majoritet i en grupp. Men det i sig bedyrar inte nödvändigtvis att majoriteten har rätt. Bara för att en majoritet tycker att en RAV4 är snyggaste bilen - är resten då ovettiga? Eller är den politik som vinner valet det som är bäst för Sverige - och de som röstat annorlunda ovettiga? Då bor det många ovettiga i detta land gosse.

Att då skriva en värdering kring att någon som håller med ett argument eller inte kan vara vettig, eller har en vettig åsikt, blir ju i praktiken ett direkt påhopp i detta fallet - hur du än försöker vrida dig ur.

Men du kanske är en av dom som har du rätt i alla dina åsikter Huge?