Brynäs IF

xxx BIF xxx: En åsikt är en subjektiv uppfattning om något eller någon.
Min åsikt är att Pettisbif sällan resonerar vettigt eller sansat.
Om det är ett påhopp är det med din logik även ett påhopp om jag tyckt att han sällan resonerar ovettigt eller osansat.
Hör dock aldrig nån kritik om påhopp när nån praktiserar det senare: tycker att nån resonerar vettigt och sansat.

Huge: Allvarligt?
Tycker du att det är ok att utifrån dina egna värderingar uttrycka vem som inte är vettig eller inte har vettiga åsikter?
Utveckla gärna det konstruktiva i det agerandet.

Och ang. min logik:
1. Jag har folkvett nog att förstå att om jag säger att någon inte är vettig så är det ett påhopp, och kanske i förlängningen en kränkning. Vilket i sådant fall gör påhoppet så mycket värre. Sedan har vi såklart förtalsperspektivet.
2. Jag har tillräcklig logik och behöver inte använda mig av härskarteknik för att kunna argumentera, utan bemöter ett argument jag inte delar med ett motargument som jag anser påvisar motsattsen. Att säga att debattören, eller de som delar hens åsikt, inte är vettiga, tillför ämnet föga. Utan det är enligt mig just påhopp, på en låg nivå.
3. Skulle jag tycka att någon är vettig skulle detta inte vara ett påhopp, nej, så länge jag inte är ironisk eller liknande. Det skulle jag med min logik kalla för beröm. Men det tillför inte heller något till debatten och i detta forum skulle jag utlämna den åsikten också.

Men som jag frågade inledningsvis:
Tycker du att det är ok att utifrån dina egna värderingar uttrycka vem som inte är vettig eller inte har vettiga åsikter?
Om så - utveckla gärna det konstruktiva i det agerandet.