Brynäs IF

Inkazar: Ja, det vore konstigt om det skulle gå sämre med honom i mål än med Dansk i kassen. Diskussionen handlade om huruvida han var bättre än Brynäs målvaktspar. Efter att ha följt Rögle i merparten av deras matcher under våren, så var det tydligt att Lindbäck förmodligen var SHL:s bästa målvakt på ”idioträddningar”. Samtidigt släppte han in minst ett billigt mål per match. Och då är kvalmatcherna inkluderade.

Hade Brynäs blivit ett bättre lag i slutspelet med en sådan målvakt? Svårt att ge ett rakt svar på den frågan, men det är befängt att säga att beslutet att inte ta in honom är ”troligtvis ett av de mest korkade besluten som en sportchef har tagit i klubbens historia.” Många matcher mot LHC var riktigt tajta. Rautio var hur stabil som helst den matcherien och gjorde inte en tillstymmelse till en målvaktstavla. En mer ojämn Lindbäck i kassen hade kunnat innebära ett uttåg i kvartsfinalen.

Skrubben: nu tar jag inte bort Rautios kvartsfinal, eller Sandströms semifinal för den delen.

Men faktum är att vårat försvar under slutspelet förutom några matcher var helt outstanding. Det gjorde det såklart enklare för målvakterna.

Sandström och Rautio var bra under slutspelet, precis som resten av laget. Men jag är fullständigt övertygad om att Limpan hade gjort det lika bra, bättre.

Du som sett, precis som jag, dom flesta matcher med ”Brynäs gröna” ifjol måste också sett virrvarret han hade att göra med. Många puckar såg enkla ut, men dom flesta av dom var han skymd pga backar som inte skötte sig. Andra av målen var returer som även där backarna inte fick undan.

Det blir ju bara spekulationer, hade vi vunnit match 7 mot HV med Limpan? Nej troligtvis inte. Hade det blivit någon match 7 mot HV med Limpan? Nej troligtvis hade det varit slut redan vid match 6 och #14 hade hängt i Gavlerinken.