Brynäs IF

Auchinleck: Stort kommunalt bidrag och billig arena är grejen för att bli en storklubb. SAIK och Lakers är bra exempel. Brynäs sitter i ett jobbigt läge med lite kommunalt stöd och dyr arena.

Axle San
Växjö amorterar 8 mille och betalar räntor för lika mycket såg jag i en artikel på nätet. Det är nästan dubbelt mot Brynäs. Det handlar i slutändan om vad man lägger på truppen och hur smart man är i värvningar samt hur uthållig man är i att bygga sin modell för framgång. Vi slirar runt på sommardäck året runt. Växjö levererar (mer i alla fall).
Av någon anledning hamnar klubbarna ungefär på samma nivå när det gäller kostnad för trupperna (framför allt om vi plockar bort de som kommer underifrån och inte hunnit bygga upp verksamheten). Omsättning och egen arena, Clean Court och allt vad som spelar in får alla kämpa med, men det är vad man gör av förutsättningarna man lyckats jobba sig fram till som avgör. Att byta klubbdirektör, stå utan förstetränare, obalanserad trupp, skadebenägna eller sjuka målvakter, plats 10, konstiga spelarbyten, det är inte mumma för förmågan att bygga en uthållig och hög prestationsnivå. Ett högprestationssystem är mer robust än så. Tyvärr är Brynäs inte där idag. Oavsett miljoner in och ut. Det spretar och är för lite kraft i det vi gör. Det räcker inte för att prestera år efter år. Oavsett andra föreningars stöd från kommuner eller ej.