Brynäs IF

bradberry: NEJ! ABSOLUT INTE! Skulle inte alls ha skrivits något för nästa år om inte det finns en klausul om att bryta om han inte levererar resten av säsongen. Men även det vore fel...

BZ har inte gjort ett bra jobb alls. Jag litar inte på honom alls!!!

Topp 10 poängplockarna förra året var:

1 Oscar Lindblom
2 Jesper Jensen
3 kevin Clark
4 Patrik Westerholm
5 ryan gunderson
6 Daniel paille
7 Pontus westerholm
8 Jacob Blomqvist
9 jonatan pudas
10 nick Johnson

Hälften saknas inför iår och 4 av 10 spelare är/var spelbara i år. Det är vad som skiljer en 3poängare från en 0:a i en match.

Paille kan inte BZ klandras för. Men förövrigt.
Inte konstigt vi kämpar på 10 plats. Palushaj finns i topp men sen finns ingen av nyförvärven i brynäs topp 10

Jensen var topp 5 bästa assistspelare genom tiderna för brynäs i fjol. Och då hade han 2 snipers bredvid sig. I år har han en. Han blev inte bara vingklippt, han blev amputerad. Clark har gjort sitt från sin kant, men i en sämre kedjeformation. Då blir avkastningen sämre också (aningen)!
Därför är boqvist fel I lagbygget för top 4 i en 1-2 lina nästa år!!! Han lyfter inte en första lina - det är han som blir lyft av omgivningen. Men F vilken potential killen har utifrån ålder och vart han står idag.
Danielsson är ett LITET osäkert kort också - där Clark faktiskt INTE är det. Därför bör Clark värvas på nytt. Han är en gring kämpe. Men han behöver lite tyngd runt sig i sin kedja, för att säkra puck offensivt, vilket Oskar gav honom.
Jacob Blomqvist har faktiskt gjort mer mål och poäng än Öhlund så här långt - visserligen marginellt men ändå. Öhlund har bara gjort två mål mer än Granström i fjärdelinan. Visserligen har Öhlund 12 mot granströms 6 assist. Men då lirar Öhlund med största snipern i årets lag så här långt. Det gör också att jag tvivlar på Öhlund i ett lagbygge i en 1-2 lina som går för topp 4. Men båda dessa ungtuppar kan utvecklas och bli första linje material. Men att bygga laget utifrån vart de står idag är tjänstefel anser jag om målet är topp4, eller rent av guld. Punkt!!!!!
Därför behövs Clark palushaj och Danielsson, en klass center och minst en vinge till för att höjs på forwardssidan. En chansning att JJ och eller Öhlund kan ta 2 linas centerposition är den största risk BZ bör ta om han vill försöka bygga för guld på ett seriöst viss.

Men det tror jag inte BZ gör.
Vad gjorde han för att förbättra BIF inför iår!
Att teckna om Felix som 1-2 keeper var fel när Rautio hade kontrakt. Dels värvade BZ på potential (gissning på utveckling) sedan lämnade BZ ute (tack vara Rautios kontrakt) möjligheten att säkert stärka upp målvaktskombon (ska laget bli bättre måste varje del förbättras) BZ hade chansen på bättre målvakt men tog den inte.

Backsidan förlorade sitt näst bästa poängkort. Så Larsson spelskills var inte fel att värva. Men skulle BZ förbättra backlinjen som helhet, vilket borde vara hans jobb, så skulle dels BZ inte ersätta backlinjen med enbart ett oprövat kort på potential (om inte ett komplement till värvades samtidigt) Larssons skills skulle in, men på en tung back som kunde fylla ut både i offensiv men samtidigt avlasta i defensiven.

Melin var den stora svåra värvningen - den var, och är, inte lätt att sätta.

Med detta säger jag att Danielsson får inte bli en ersättare till Clark / palushaj utan ett komplement. Det tror jag inte BZ håller med om. Nilsson påvisar bara att BZ inte kan värva för guld, eller ens topp 4.

bradberry: Jag tror att det handlar om att bygga ett skridskostarkt hårt jobbande lag där ingen faller ur ramarna, ett lag där alla kedjor ska kunna gå in och vara ett helvete att möta. Jag lovar er att när Brynäs har en majoritet av spelarna i laget som fungerar bra i sina roller som hårt arbetande spelare som behärskar Brynäs hockey så kommer laget att vara riktigt jobbiga att möta.
Sen måste det givetvis finnas spets i alla lagdelar som kan mäta sig med de andra lagens men rekryteringen av själva grunden i laget är väldigt viktig den också och det kan vara just detta som skiljer mellan succé och flopp i ett slutspel.

bradberry: Tryckte gilla på ditt inlägg även om jag kanske inte riktigt håller med om "Känns faktiskt som BZ är riktigt på dekis". Jag tycker fortsatt han gör en hel del bra och visar handlingskraft om han gör fel.

Jag tycker dock precis som du (med flera) att han har haft väldigt dålig utdelning på sina s k karaktärsspelare. Tror att han kanske underskattar att många av karaktärsspelarna som t ex Liljewall får mycket av sin energi från sitt klubbhjärta. Lite som Alcén som är minst en klass bättre i Brynäs.

Konsekvensen av detta är att söka karaktärsspelare närmare hjärtat och inte i "Bofors".

bradberry: Det är märkligt och ologiskt för de flesta utomstående, men för BZ är det kanske alltid logiskt att plocka in "en till Boforsare". Kan det vara så enkelt?