Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Totalt ointressant fråga, det handlar om vilket val BZ hade att göra när Felix var skadad och ett tänkt scenario där även Rautio hade blivit skadad, alt tvingats till vila pga hårt matchande.
Vad känns bäst i ett sånt hypotetiskt läge?
Att ha en seniormålvakt som iaf spelat i AS och SHL, eller en ung juniormålvakt med ett inhopp i SHL som största merit?
Jag har också funderat på det du är inne på, att man signat en sjuk Honken och med förhoppningen att Ersson isf skulle kunna hålla ställningarna tills Honken och/eller Rautio blivit spelklar.
Inget lätt läge för BZ, tycker ändå att han gjort rätt som tagit det säkra före det osäkra sas.
Och vi vet fortfarande inte hur Honken resonerat, härinne verkar det som om alla är tvärsäkra på att det är BZ som gjort bort sig och att det är Honken som bönat och bett om att helt gratis få spela för oss, typ....