Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8920.jpeg
1. Bz är tidigt ute och letar efter en ny målvakt. Anledningen stavas Felix mage.
2. Om man ska ta in en spelare på ett korttidskontrakt så får spelaren lira 7 matcher och efter det så måste man helt enkelt skriva kontrakt med spelaren alternativt släppa spelaren.
Jag har för mig att vi redan haft inne en spelare på ett sådant korttidskontrakt?
3. Därav kunde vi ej ta in tex en Honken i efterhand på korttidskontrakt då Fernström var den spelaren som utnyttjade vår andra möjlighet till korttidskontrakt. Minns dock ej vem som var först? Ludvig kanske?
4. Med Felix på skadelistan, med ett utgående kontrakt på Fernström samt att han vid kontraktering antagligen var tvungen så antar jag att Fernström kräver mindre pengar än tex Honken. Alternativt så är inte Honken intresserad.
5. För nu betalar vi trots allt en lön till en spelare som vi kontrakterat. Och i detta fall så blir det EN lön oavsett om man skulle kört Fernström eller om man skulle kört Honken.
6. Min känsla är att Bz trodde att Felix skulle bli spelklar tidigare än han blev.
När han nu till slut blev spelklar så hade helt plötsligt Bz tre målvakter på löneposter.
Han insåg att han ej skulle kunna bli av med Fernströms kontrakt via att något annat lag tog över den - därav skulle han behöva betala Fernströms lön även om han spelade i annat lag.
Han insåg däremot att Felix skulle han bli av med hela lönen - samt ev få en liten summa för Felix.
7. Då är det ganska lätt att förstå varför Bz väljer att ej plocka in tex Honken, varför han släpper Felix.
Så oavsett vilket så har han i mina ögon gjort bort sig fullständigt i målvaktsfrågan.
Det hade i det här fallet i min värld varit bättre att skeppa Fernström. Satsat på Rautio och Ersson fram tills Felix var tillbaka.
För Ersson är knappast en sämre målvakt än Fernström. Sen att ev prata om rutin för att Fernström är äldre - jo tjena.. Den sortens rutin har han ej.
Som sagt - bara min åsikt/teori. Men hur som tycker jag att Bz agerat konstigt.
Samtidigt som laget på många andra håll och kanter byggts väldigt konstigt.
Men det är en annan femma! :)