Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jo, det stämmer. Och?
"Jag tycker du försvarar fakta ! T ex att Fernström har 89 % och inte håller måttet!"
Att han har 89% i räddningsprocent försvarar jag, det är nämligen hårda fakta och ingen åsikt.
Att han inte håller måttet, är däremot enbart en åsikt och ingen fakta.
"Att Sunken drar på sig massor av onödiga utvisningar fakta !"
Fel.
Att han drar på sig massor av utvisningar kan diskuteras, även om dom är onödiga.
Finns faktiskt nödvändiga utvisningar som en back ibland tvingas ta, men du har förstås gått igenom Sunkens samtliga tvåor och avgjort vilka som är onödiga.
Vilket fortfarande bara är en åsikt från din sida, och inte nån som helst fakta.
" Att han har ett alltför långt kontrakt och för hög lön för den prestationen han gör tycker jag också är fakta!"
Andra än du skulle nog tvärtom påstå att det är dina egna åsikter om Sunken och inte nån som helst fakta här heller.
"Att bz har skickst iväg 3 spelare o en tränare o stundom bänkar 2 stycken nyförvärvi år!"
Ja, det är fakta som knappast går att bestrida.
"Att han brutit kontrakt i förtid är också fakta och tyder på felbeslut av bz!"
Stämmer. Och han har ju också medgett att Melin var en missbedömning.
Inga sportchefer är felfria, gäller således även för BZ.
" För det provocerar fans som inget hellre vill än att det ska gå bra!"
Ja, stackars er fans som blir provocerade av att nån ibland ifrågsätter era åsikter.
Måste kännas jobbigt, men tyvärr sånt som förekommer och som man får räkna med på diskussionssajter som den här.
" Dina inlägg möts ju ofta av enorm kritik och jag är en av dem som kritiserar dig men är det så att DU har inside information så vill jag att vi övriga får ta del av det!"
Nä, jag har ingen som helst inside info om laget, varför tror du det?
Jag spekulerar som alla andra härinne, beroende på vad saken gäller."
"Är det inte så så tar jag mig rätten till min tolkning av spelet och får kritisera och rosa MITT Brynäs!"
Är det nån som förbjudit dig från att tolka spelet eller kritisera/rosa ditt Brynäs?