Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag skrev nog lite klumpigt - jo både sunken och Lucas skulle ha sitt straff - helt rätt var min åsikt också.
Men sunken körde en medveten tackling med eftertryck från armbågen samtidigt han gick på puck (blick på den) som kommit lös. Det var väll mer att skita i att titta hur smällen skulle ta som var felet - eller grunden till det allvarliga - för tacklingen hade varit ok om snubben hade varit i balans upprätt. Han gled in den..
Crosschecken från Carlsson var bara ful. Jag kan förstå din beskrivning i ett läget då pucken är där framför mål eller påväg in från skott. Men absolut inte där. För mig är det en krosscheck av någon som inte är med i spelet. Att den gled upp i nacken gjorde krosscheckingen extremt farlig. Att crosschecka så högt när någon inte är med kan redera i whiplash-skada om spelaren inte är med och crosschecken bara är halvhård. Så Lucas gör värre anser jag. Men ändå samma längdstraff (fast Lucas fick extra för tidigare straff) det förstår jag inte.