Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Det hela är mkt enkelt: om det inte går att utifrån bilderna man har med säkerhet fastställa att Blommans tackling först tar mot huvudet och att det mesta av kraften dessutom tar där, då ska man helt enkelt fria. Punkt slut. Nåt annat vore ren gissning, är det bättre då? Ska inte devisen "hellre fria än fälla" gälla om man är osäker? Och om man nu ska gissa I det här fallet så blir ju gissningen ändå till Blommans fördel sas, om man ser till bilderna: dom visar ju att det helt klart ser ut som att den tar axel mot axel och inte direkt mot huvudet.
I Sondellls fall är det ju ingen som helst tvekan, om man ser bilderna: den tar klockrent och initialt endast mot huvudet.
Nämnden har gjort helt rätt som friat Blomman, utifrån regelverket.
Gör man lika rätt den här gången så fäller man Sondell.
Svårare är det inte, vilken jävla sits man än sitter I....