Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Att jag tyckte tacklingen tog mot huvudet redan vid gv-bilderna bevisar ju bara detsamma här.
Ganska klar tackling mot huvudet.
Blomman borde varit avstängd, som jag skrev redan efter matchen i måndags, men nu blev han inte det och att som Luleå-supportar (ej du, utan på twitter tex) hålla på att jämföra denna och Sondella blir ju bara fel.
DN har ju väldigt tydligt gått ut och sagt att de ej kan avgöra om det varit en huvudtackling eller ej med de bilder de haft - då är det väl för fan bara att gilla läget i det fallet. Oavsett om det bör vara en avstängning eller ej.
Sondells avstängning i enskilt fall som det är, är helt rätt. Trodde han skulle få fler matcher.
Men som absolut sista kommentar någonsin (typ) ang Blommans tackling så kommer den från en vinkel EL aldrig kan var beredd på. Hög fart och Blimman har ingen tanke att ta puck utan vill bara ta bort spelare just där och då.
I mina ögon en solklar avstängning då jag tycker den är ful. Bulan däremot överdriver ju å det grövsta. Men i min värld där jag vill se fantastisk hockey, måste denna typ tackling bort.
Ursäkta en aning lång text. Jag har svårt att skriva korta texter.