Brynäs IF

728072 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1882031

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Stefan R 63: Frågan är HUR stora krav på satsningar man kan ställa på en verksamhet där ingen satsad krona ger konkret avkastning..? Alla pengar som läggs på damverksamheten kommer till syvende och sist från herrverksamheten... (exklusive vissa eventuella öronmärkta sponsorpengar) Visst skall klubben ta sig i kragen här och upprätthålla en bättre standard för damerna vad gäller omklädningsrum, utrustning och andra grundläggande förutsättningar. Men alla investeringar utöver detta är ren goodwill och inget man kan KRÄVA så länge damhockeyn har 123 åskådare per match och inte själva genererar ekonomi till klubben... Sen skall vi inte förminska vikten av goodwill. Det kanske blir fart på klubben om sponsorer börjar dra öronen åt sig med anledning av utebliven damsatsning...?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
bradberry:
"Frågan är HUR stora krav på satsningar man kan ställa på en verksamhet där ingen satsad krona ger konkret avkastning..?"

Gulp, Brad... 💣

Jag kan nog se vinster på kort och lång sikt om man ser den större bilden. Med en beläggningsgrad publikt på ca 68% i grundserien finns det potential att öka publiksnittet på kort sikt om man engagerar de som inte besöker Gavlerinken idag. HV har en beläggning på ca 93%. En stor del av potentialen borde bestå av damer. Damplus och andra vägar att allokera finansiering till utvecklingen för damhockeyn borde gå att synka i ett uppbyggnadsskede så länge det det finns en tydlig utvecklingsplan (eller hur, Johan Cahling, hållbarhets- och varumärkesutvecklingschef?)
På lång sikt borde damhockeyn kunna stå på egna ben på samma sätt som damfotbollen. Men dit är det en bit.
En hög svansföring i teorin behöver leverans i praktiken. Men först en synkad plan där alla funktioner och roller i föreningen är involverade.

Rom byggdes inte på en stad, eller vad man brukar säga... 👍
Kommentera