1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446721 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1888215

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
{8399}: Men det skulle vara kul om du kunde utveckla ditt resonemang. Du gillar inte Växjö för de har ingen historia. Men vill inte ha upp Leksand. De är ju minst lika klassiska som Brynäs.
Mitt SHL skulle se ut så här om jag fick välja. Visserligen några lag som varit på dekis flera år, men ändå klassiska föreningar.
1. Brynäs
2.AIK
3. Djurgården
4. Timrå
5. Luleå
6. Färjestad
7. Frölunda
8. Modo
9. HV 71
10. SAIK
11. SSK
12. Malmö
13. Leksand
14. Björklöven

Svarskommentarer

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
{6984}: Klart det finns en aristokrati inom hockeyn. Den går att likna med adelns utveckling där du har den gamla bördsadeln (Brynäs, Djurgården, SSK, Göta, AIK, SSK, Leksand) sedan nyadel/tjänsteadel (Frölunda, Färjestad, SAIK, Timrå, Löven, Luleå, Modo, HV71 t.ex) och så till sist de ”nyrika” som de övriga tittar snett på (Malmö, LHC, Växjö, Karlskrona t.ex).
Generaliserat javisst, men processerna är likartade.

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
{6984}: Jag har ingenting speciellt emot Växjö, jag tycker snarare det är kul med lite nya friska fläktar i SHL.
Jag tror att du blandar ihop mig med någon annan.