Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Du tycker ju att 30 är en ålder hos en målvakt då man betraktas som "avdankad"...
Har bara jämfört Haugen med Jocke rent kvalitetsmässigt, eftersom dom just nu är på tapeten. Och då kan jag inte tvärsäkert säga att Jocke skulle vara ett så oerhört mkt bättre val än vad Haugen är.
Sen kan man tycka att Jocke rent känslomässigt och socialt passar bättre, bara för att han är fostrad i föreningen, frågan är om den faktorn är avgörande när det gäller att bedöma totalbilden sas.
Men om jag personligen skulle tvingas välja mellan Haugen och Jocke E så väljer jag nog Jocke E, trots att han har lite sämre stats i Djurgården. Känns isf som att det känslomässigt får avgöra för min del, då det kvalitetsmässigt i övrigt inte verkar vara nån större skillnad mellan de båda.