Brynäs IF

moment22: Tror det är viktigt för ligans överlevnad. Det finns så otroligt mycket annat som lockar i många amerikanska städer, det vore ohållbart att ett lag var strykgäng år efter år. Ett måste för att upprätthålla intresset i en stängd liga. Det är både logiskt och ologiskt om du tänker i banorna av någon slags kartellbildning.

Peja: Systemet med lönetak och draftsystemet är skräddarsytt för att få en jämn liga. De har samma system i alla de fyra stora sporterna. Visst finns det lag som blir dynastier och ligger i toppen år efter år men sedan vänder det och nya lag byter plats med dem. Ta bara Chicago Blackhawks som var ett riktigt bottengääng under flera år, nu är de i toppen och har även vunnit ett par SC. Samma sak inomNFL och den Amerikanska fotbollen. Förr var New England Patriots ett katastrofgäng men är ett ständigt topplag numera. Detta kommer säkerligen vända när Megastjärnan Tom Brady lägger av. Innan det var det 49:ers som hade en lång period där de var dominanta.

I ett SHL perspektiv så vore det intressant med ett lönetak för att skapa en jämnare liga fast så länge lag kan åka ur och andra lag gå upp så blir det svårt att få till några restriktioner. Fast jag tror att lag som tex Växjö "vinner ihjäl sig" och folk slutar gå på seriematcher. Detta kommer att medföra en sämre ekonomi och på sikt uteblivna sportsliga framgångar.

Peja: Ja, rent krasst, ur ett kapitalistiskt perspektiv, så är det ju bra för ägarna att både begränsa löneutgifterna och göra ligan jämnare och därmed intressantare. En slags frivillig restriktion på en annars relativt fri marknad.