Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
En välmeriterad spelare som floppar är för mig en dålig värvning, till och med sämre än en oprövad värvning som inte lyckas.
Det är ju massor av på förhand tänkt spets som har floppat i SHL och dessa kan vi inte kalla för bra värvningar. Inte heller kan vi kalla oprövade billiga värvningar som presterar bra för dåliga värvningar...
Det krävs mer av en sportchef än att bara EP-scouta.
Vi tar ett exempel.....
Djurgården värvade ikonen, han floppade i Djurgården.
Brynäs tog över Ikonen, han gjorde bra ifrån sig i Brynäs.
Är det Djurgårdens sportchef VA/SC man ska spy galla över? Eller Ikonen själv?
Ska man höja BZ till skyarna?
Eller är det så enkelt att det är flera kriterier som spelar in om det ska bli bu eller bä?