Brynäs IF

Peja: Är det svårare att ställa om till ett nytt spelsystem i hocky än i exempelvis fotboll.
Tycker det ultimata hade varit att kunna växla i mellan olika spelsystem så som endel fotbollslag gör.
Att Sjödin väljer att skrota spelsystemet redan nu borde vara bra de har två veckor att träna på det gamla spelsystemet plus två matcher.
De flesta spelarna måste väl ha spelat olika spelsystem tidigare så det borde inte ställa till det.
Tre kronor får vanligtvis ihop det ganska snabbt med korta förberedelser.
Någon som har sett Bifs träningar på försäsongen är det så att de bara har nött det nya spelsystemet på träningarna eller har de även tränat på det gamla.

Hur än Sjödin hade gjort hade han fått kritik nu för att han är svag och inte klarar av att genomföra det nya spelsystemet hade han fortsatt och det inte skulle fungera hade han fått kritik för det.

Min åsikt när man tittar på spelarmaterialet är att bulan hockeyn är att föredra det finns ett gäng hårt jobbande forwards som mår bra av att jaga livet av motståndarna snarare än att avvakta.

Makita: Hockey går mycket fortare än fotboll. En spelare kan transportera sig längre sträcka på mycket kortare tid. Därför är det viktigare i hockeyn att ha "färdiga lösningar". Ska laget sätta press så måste alla agera samlat. När en back vinner pucken så måste han veta ungefär vart han kan spela pucken och vart en forward bör vara om det är riktigt pressat. Det blir mer och mer styrt för att få ned tiden det tar för en spelare att fatta beslut.

Det här är någonting framförallt Skellefteå började med i större skala, vilket jag kan tycka är lite hämmande för spelsinnet då man nöter in invanda beteenden hos spelare. Samtidigt förstår jag poängen då rätt få spelare har Janne Larssons, Peter Forsbergs eller Niklas Sundströms spelsinne och rent krasst tycker jag att det är en lite trist utveckling för oss som älskar spelarna som gör det lite oväntade.

Jag vet inte hur lång tid det tar att nöta in ett spelsystem i fotboll, men jag kan tänka mig att det är enklare. Dock är det säkert så att Liverpools extrema presspel (Klopps gegenpressung) när man tappar bollen förmodligen är svårare än Uniteds riskminimering. Om inte alla agerar samstämmigt i Liverpools press så öppnas det luckor som förvisso inte får samma konsekvenser som i hockey...

Makita: ”Min åsikt när man tittar på spelarmaterialet är att bulan hockeyn är att föredra det finns ett gäng hårt jobbande forwards som mår bra av att jaga livet av motståndarna snarare än att avvakta.”

Precis så. Bengtzén har byggt laget så. Dom forwards han värvat in denna säsong är i alla fall starka skridskoåkare. Man blir helt häpen när man läser detta i Abris artikel:”Under våren och sommaren har tränarstaben, med Tommy Sjödin, Jan Larsson och Magnus Sundquist, tillsammans med sportchefen Stefan Bengtzén pratat ihop sig och kommit fram till att man vill förändra spelsystemet. Nu ville ledarstaben byta från ett mer aggressivt och pressande spel till ett mer avvaktande spel.”

Det finns mycket man inte förstår här i livet, men hur dessa herrar kom fram till den slutsatsen är totalt obegripligt. Bengtzén har byggt ett lag under flera års tid. Man får ändå någonstans utgå från att han haft en spelidé i bakhuvudet när han ska hitta spelare. Då kommer man fram till att det vore vettigt att totalt ändra spelidén. Snacka om att det inte finns en röd tråd i någonting längre när man resonerar på det sättet. Ska man byta spelidé bör det vara mycket mer genomtänkt än så och dessutom förankrat i planen på hur man värvar spelare.

Det är ju bra att man byter från ett spelsystem som inte håller.
Främst för att det blir ett stillastående och passivt lag.
Vilket ju som alla vet inte är så bra i ishockey.

Bättre att byta nu.
Än senare när man ligger toksist.

Och det är väl ändå det en försäsong är till för.
Att ändra det som inte funkar.

Det blir ju lite mer att tvätta efter matcherna bara.
Om spelarna nu får chansen att bli rejält svettiga efter matchen.